「睇通」︰
閱讀以下資料及以上相片︰
有市民上載新家園在街站派發的「親子夏日探索遊」宣傳單張。單張指 8 月 17 日舉辦的探索遊旨在讓參加者透過社區活動了解和熟悉香港，成人收 20 元，小童免 費，當日會有旅遊車接送，行程包括參觀博物館、午飯和「港島區活動」。該市民指街站廣播表明行程包括「港島區普選活動」，質疑單張上未有清楚註明，是「誤 導」市民。
新家園新界西服務處陳姓負責人回覆查詢稱，該會是大聯盟聯署成員，會呼籲會員參加遊行，約一周前開始派傳單宣傳。他說，單張 上未寫明參與「和平普選大遊行」，是因印傳單時仍未知悉遊行詳情，目前約有 200 人報名。他強調參加者可中途離隊，不參加遊行。根據資料，大聯盟早於 7 月 29 日已公布遊行日期、時間和地點。
另外，有中國銀行員工向本報投訴，指分行管理層要求員 工簽反佔中表格，主管更把全部同事的姓名和職員編號上報，比較各分行簽名數量。投訴人說，主管也有要求下屬參加 8‧17 遊行。中銀發言人回應尊重員工表達 意見的自由和權利，「對於有利於香港繁榮穩定的事情，我們都會支持」。
(資料來源︰明報，2014 年 8 月 10 日。)
「想通」︰
建制派所舉辦的政治活動，大部份均是「造假」？(涉及名詞︰建制派)
其實，如果建制派「發功」，動員能力很強。
不過，就建制派而言，針對近日所動員出來的人，總會讓人有以下觀感︰
(一) 屬既得利益群體
(二) 知識水平較低
(三) 政治意識比較弱
(四) 氣燄較盛，不太講理
(五) 做事不擇手段，常遊走灰色地帶
(六) 與內地關係非常密切
無可否認，上述形容，只屬一種予人觀感，很負面。
不過，若然屬實，建制派自身應該反省。起碼在 Facebook 世界或遊行示威被訪中，所動員人士不要表現得過份差劣，的確是「無眼睇」。
可是，縱是如此，也不可以說建制派所動員出來的活動是造假。事實上，社會就是如此多元，就算上述所想出的六大要點完全成立，也不代表參與者不是真心支持建制派，或者只要泛民開出相約條件，這些人就會變成泛民一份子。
事實上，這批支持建制派人士，骨子裡的確傾向建制，認為對方就是「亂」。
故此，從不敢說他們造假，大不了，這只是一批烏合之眾。
「寫通」︰
有人認為香港漸變成一分化、撕裂了的社會。你認為有哪些因素導致上述說法出現？(涉及單元︰今日香港)
首先，同學須特別注意如何定義「分化」、「撕裂」。無可否認，所謂「撕裂」社會，很快便會令人聯想起「泛民」跟「建制」爭議。不過，除此之外，貧富之間爭議，小眾與大眾之間爭議，也可以是「分化」、「撕裂」的事例。
另外，也許同學已有一些預設立場，例如同學一貫支持泛民或建制派。不過，特別要提醒自己，回應上述提問時，切忌以一些偏頗觀點回應。例如指出社會分化原因是「泛民很激進，為反而反」，或建制「為保皇黨，沒有民主信念」。
最好，還是思考一些客觀標準，例如雙方對民主、普選方法信念不同，或貧富懸殊差距，越來越大。
沒有留言:
張貼留言