「睇通」︰
閱讀以下報道內容。
於文憑試考獲22分的周庭，前晚緊張得難以入睡，最終獲派入第二志願浸大社會科學院。她說，首志願是中大英文系，「收生成績高，預了入不到，只是博一博，所以並沒太失望」。
政改沸沸揚揚，她說，忙於學民的工作，或未能抽空參加大學迎新營，開學第一項活動是罷課，「我們罷課不罷學，坐在廣場，會有不同教授和老師講公民教育、罷課的意義」。她又表示，日後仍會專注學民工作，暫無意參選中大學生組織或擔任學聯幹事。
文憑試五科奪得29分佳積的學民成員陳樂軒，獲首志願中大精算取錄，他亦打算參加罷課，直至政府回應公民提名的訴求，「這是大學生應有的承擔，罷課 很長時間我也能接受」，他說，家人支持其決定，但他會堅持兼顧學業，「會自修，讀多一些相關書」。大學即將辦迎新營，他計劃參加，並藉機會跟同學討論真普選，「大學生對政治不是很熱情，我們盡量嘗試游說他們參與罷課」。
學聯秘書長周永康表示，八大院校、樹仁大學和恒商管理學院學生會都會動員罷課，學聯會繼續招攬其他院校學生加入，學民思潮並非參與團體；至於是否在中學發動罷課，仍待與教協商討。
(資料來源︰明報，2014 年 8 月 9 日)
「想通」︰
究竟這次「罷課不罷學」活動會否在 9 月開學後對中學界帶來衝擊？(可涉及概念︰青少年政治參與)
我覺得，如果 9 月份有一定民意反映，如市民對 8 月尾政改發展極度不滿，甚至開始啟動「佔中」等公民抗命活動，或者，8 月尾各大專院校迎新營已積聚不少希望回應政改的氣氛，那麼，到了 9 月開學，如果大學界已變得「橫風橫雨」，相信中學界迴響，必定大。
與數年前「國教科事件」一樣，雖則學民思潮為中學生所組成，但被「感動」的人，仍有一大批人為成年人家長，還有廣大市民。到了 9 月初，中學界也開始要回應，也有更多中學生參與運動。
有人謂，青少年人政治參與不高，甚或政治冷感。就此，也可思考箇中原因。我就不太覺得香港中學生政治冷感。因為所謂「冷感」，也有相對性。以中學生為例，大家不可以投票，且仍在學習階段當中，很難叫中學生的政治參與度比成年人更好吧？所以，若然一般青少年對社會有了解、關心，偶爾也樂意參與義工、社關服務，或會嘗試為社會「發聲」，我覺得已經很不錯了。
另外，講到底，正如早前所提，要青少年政治參與度高，也要看成年人榜樣。如果成年人對社會議題不聞不問，或只會偏執一方，怎能夠叫青少年高度參與？
「寫通」︰
有哪些因素影響香港青少年的政治參與度？解釋你的答案。
上述提問，非常普遍。一般而言，要想因素，並不困難。什麼「家庭教育」、「學校課程」、「政府推廣」，已經有數個論點，值得寫下來。不過，同學或會有兩個提問︰
一、究竟要寫多少個論點才夠？
二、寫了一大堆論點，為什麼效果一般，好像論點不太夠好。
針對第一題，雖則通識科評分不會非常重視論點數量，不過，同學就是需要具體。故此，我會講，一般就 8 分題目而言，3 至 4 個論點已經很足夠了。如果只得兩個，真的較少，每個論點質素不可以差。如果多於 5 個，又怕太多，蜻蜓點水，得不償失。
要回應第二題，同學可先注意兩大重點。
第一，同學所寫例子，究竟有沒有呈現多角度思考，或有沒有代表性？例如青少年政治參與，來來去去也只是以遊行為例，表現當然不好。
第二，同學有沒有針對「青少年政治參與度」，作一些思維上的多角度理解？如果大家心目中的「政治參與」原來只是看新聞，或只是參與遊行，作答效果會有差異。
沒有留言:
張貼留言